« The Auto Bailout Issue‚ÄîPosner | Main | The Madoff Ponzi Scheme-Becker »

12/21/2008

TrackBack

TrackBack URL for this entry:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c031153ef0133efd356e1970b

Listed below are links to weblogs that reference Bernard Madoff and Ponzi Schemes--Posner's Comment:

Comments

Feed You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.

critic

A certain gentleman is supposed to have said, "... but it still moves." In the same vein I say Social Security is a Ponzi scheme no matter what names you bandy about. Ask yourself this question: If Congress gave me (only) the right to have opted out of Social Security when I entered the labor force, what would I have done?

FT

Today I am releasing two tales at once, A Basic Tale and A Tale of Accountability. I try to release tales as they apply to current events. Of course one can’t read or listen to a business news story without a prominent report about the “Scam of the Century” or the “Fifty Billion Dollar Fraud” or the “Biggest Ponzi Scheme Ever.” By now, most people know, I am referring to the case of Bernard Madoff.

My heart goes out to his victims, however, what seems clear is that the unfortunates that lost all of their money had ample warnings and red flags saying “Buyer Beware.” They should have known better. I know that this perspective is an unpopular one in our “I was wronged culture” but those that had all their money in only one investment style, with just one advisor that was self-supervised violated so many sound investment practices that the only surprise is they didn’t lose their money sooner. If it looks too good to be true, it’s too good to be true. No one in the world is either so competent or so trustworthy as to merit this level of financial concentration.

I am not defending Mr. Madoff nor the multiple advisors and feeder funds that failed in their due diligence. I am not defending the SEC’s lack of supervision but I am convinced his victims let themselves get duped, either by greed or negligence. One of my economics professors would always say that there are only two ways to get rich. The first way is to produce more than you consume and the second is to steal. In a nutshell you either produce or steal. Since I write these tales so that people can become better investors, they must learn to recognize a scam or the potential for a scam when they see one. From what I have read, Mr. Madoff’s scam was not easy to recognize unless you were a sophisticated investor. However, the potential for a scam could be seen a mile away by even the most unsophisticated of investors. There were zero checks and balances in his investment program. Never invest in any investment program that doesn’t have adequate checks and balances is the moral of the Madoff story.
http://www.financialtales.com

anutrof

Hola,

No puedo evitarlo, lo que me llama la atención de esta estafa son tres cosas:

La primera: la cantidad de dinero que se ha movido/estafado. Es brutal para el com√∫n de los mortales (en el cual me encuentro)

La segunda: La gente que se ha visto afectada. No se trata de incultos pardillos a los que el primer vendedor de aire les encandila con beneficios abrumadores. Se trata de gente de mundo con asesores financieros y aun así han picado. En este punto, jajajajajajajaja no puedo por menos de reírme a carcajadas juasjuasjuasjuasjuasjuas!

La tercera (y en esta no me río lo más mínimo): Independientemente de que sea una estafa o no, ¿cómo puede ser que personajes públicos accedan a inversiones financieras con una rentabilidad superior a un 100%?

Me explico, si Almodovar arriesga su dinero (o el de inversores) en una película y es un éxito de taquilla gana un 100, un 200 o un 1.000% sobre lo invertido. Si la película es un desecho y nadie va a verla, Almodovar (o sus inversores) pierden el dinero que han invertido. Se trata del riesgo de un director de cine sobre el área que conoce y sobre la que trabaja. No hay mucho misterio, tiene un componente de genialidad (la parte de narrar y hacer atractiva una historia) y un componente de suerte (que a la gente le guste y la peli sea super taquillera).

Pero en este caso, se trata de unas inversiones que no tienen nada que ver con el medio en el cual Almodovar es un profesional (se trata del mundo financiero!).

Y aquí viene mi gran inquietud ¿por qué Almodovar tiene capacidad para acceder a unas inversiones financieras que le dan una rentabilidad superior al 100% y yo no? ¿Hay que ser un gurú de una determinada área para acceder a esto?

Normalmente, uno pensaría que en el mundo de hoy, si hay una manera LEGAL de rentabilizar una inversión en un 100%, estaría reflejada en determinadas leyes, normas, supuestos, etc., etc., etc. (todo muy complicado) pero que tras hacer unas breves indagaciones por Internet nos encontraríamos con toda una serie de manuales sobre como obtener unos ingresos del 100% de manera totalmente legal. Por ejemplo, si quiero saber como romper un sistema informático (pocas cosas hay más crípticas) no tengo mas que poner la palabra 'hacker' en google y encuentro cientos de manuales).

Entonces, ¿por qué si pongo en google 'forrarme' o 'rentabilidad 100%' o algo por el estilo, me encuentro con un montón de páginas que suenan a engaño o, en el mejor de los casos, con avisos advirtiéndome de que depende de la legislación de cada país?

Se supone (o por lo menos eso se predica desde los más altos estamentos) que nuestro país prohíbe y persigue los paraísos fiscales, esto quiere decir que no permite ni articula medios para poder acceder a rentabilidades que no estén legisladas.

Así que repito la pregunta, ¿por qué Almodovar (como otros grandes de España) accede a inversiones financieras que le reportan un interés, como mínimo, del 100%?

Parece como si el hecho de ser famoso o rico diera acceso a conocimientos (impensable hoy en día con Internet) o a derechos inasequibles para el resto de la población.

Descartada la opción de que hacienda no tenía conocimiento (si yo trato de 'sisear' 1.000 euros en la declaración de la renta y me pillan, ¿cómo no van a detectar movimientos por valor de varios cientos de miles de euros?) pasamos a pensar que, efectivamente, tener dinero ayuda a 'esquivar' ciertas 'legalidades'. Este es el punto tenebroso.

Así que retomando la tercera cuestión que me llama la atención... ¿cómo puede ser que personajes públicos accedan a inversiones financieras con una rentabilidad superior a un 100% (independientemente de que sea una estafa o no)? ¿Están por encima de las leyes? ¿Es que las leyes están hechas a su medida?

Alguien dijo una vez (un tal Jes√∫s), "...se pillar√° antes a un mentiroso que a un cojo".

Parece que en estos tiempos los cojos corren mucho!

Invito a quien lea esto, a que discuta sobre cómo solucionar esta situación (no a justificarla ni a plantear de donde viene, que es muy importante, si no a plantear soluciones).

Un saludo,
Anutrof

pkoq njqrltav

ukdhw avtrxo hzuydftm odwejf mwukpq uavbgrwp mgocy

pkoq njqrltav

ukdhw avtrxo hzuydftm odwejf mwukpq uavbgrwp mgocy

pkoq njqrltav

ukdhw avtrxo hzuydftm odwejf mwukpq uavbgrwp mgocy

pkoq njqrltav

ukdhw avtrxo hzuydftm odwejf mwukpq uavbgrwp mgocy

bob

I don't think it is permissible to declare something an assumption or hypothesis in order to skirt judicial ethics rules regarding commenting on pending cases.

Regardless, the attempt to differentiate the Madoff scheme from a regular Ponzi scheme based on the identity of the victims rather than the underlying conduct is a pretty thin reed.

Tom Smokov

I would almost be willing to wager that Bush will pardon Madoff before he leaves office. Does anyone know if the purported 120 million dollars in checks that were confiscated have George Bush's name on them?

Tom Smokov

I would almost be willing to wager that Bush will pardon Madoff before he leaves office. Does anyone know if the purported 120 million dollars in checks that were confiscated have George Bush's name on them?

geawlimi

–¢—ã –∫–∞–∫ –æ–±—ã—á–Ω–æ —Ä–∞–¥—É–µ—à—å –Ω–∞—Å —Å–≤–æ–∏–º–∏ –ª—É—á—à–∏–º–∏ —Ñ—Ä–∞–∑–∞–º–∏ —Å–ø–∞—Å–∏–±–æ, –±–µ—Ä—É!

Sitssync

–ê–≤—Ç–æ—Ä, –∞ –≤—ã –∏–∑ –∫–∞–∫–æ–≥–æ –≥–æ—Ä–æ–¥–∞ ?

MemSweem

–í–∞—à —Å–∞–π—Ç –≤ –æ–ø–µ—Ä–µ –Ω–µ –æ—á–µ–Ω—å —Ç–æ –∫–æ—Ä—Ä–µ–∫—Ç–æ –ø–æ–∫–∞–∑—ã–≤–∞–µ—Ç—Å—è, –∞ —Ç–∞–∫ –≤—Å–µ –æ—Ç–ª–∏—á–Ω–æ! —Å–ø–∞—Å–∏–±–∫–∏ –≤–∞–º –∑–∞ —É–º–Ω—ã–µ –º—ã—Å–ª–∏!

thargego

–Ø –±—ã —Å–∫–∞–∑–∞–ª–∞ –æ –º–æ–Ω—É–º–µ–Ω—Ç–∞–ª—å–Ω–æ—Å—Ç–∏, –≥—Ä–∞–Ω–¥–∏–æ–∑–Ω–æ—Å—Ç–∏ –Ω–µ–∫–æ—Ç–æ—Ä—ã—Ö —Å—é–∂–µ—Ç–æ–≤. –ê –Ω–∞–∑–≤–∞–ª–∞ –±—ã - "–Ω–µ—Ñ–∏–ª—å—Ç—Ä–æ–≤–∞–Ω–Ω—ã–π —Ä–µ–∞–ª". –ù–∞ –º–æ–π –≤–∑–≥–ª—è–¥, –∫—Ä–∞—Å–æ—Ç–∞ - —ç—Ç–æ –≤—Å–µ-—Ç–∞–∫–∏ –¥—Ä—É–≥–æ–µ: –ª—É—á—à–µ–µ, —á–∏—Å—Ç–æ–µ, –∏–∑–±—Ä–∞–Ω–Ω–æ–µ, –∑–∞—Å—Ç–∞–≤–ª—è—é—â–µ–µ —Ç—Ä–µ–ø–µ—Ç–∞—Ç—å –∏ –ø–æ—Ä–∞–∂–∞—Ç—å—Å—è. –ú–æ–∂–Ω–æ –Ω–∞–π—Ç–∏ –∫—Ä–∞—Å–æ—Ç—É –≤–æ –≤—Å–µ–º, –Ω–æ –≤—Å—ë —Å–∫–æ–ø–æ–º - –Ω–µ –µ—Å—Ç—å –∫—Ä–∞—Å–æ—Ç–∞. –ò–º—Ö–æ.

reoliIdionee

–ê–≥–∞, —Ç–µ–ø–µ—Ä—å –ø–æ–Ω—è—Ç–Ω–æ...–ê —Ç–æ —è —Å—Ä–∞–∑—É –Ω–µ –æ—á–µ–Ω—å —Ç–æ –∏ –Ω–µ –ø–æ–Ω—è–ª –≥–¥–µ —Ç—É—Ç —Å–≤—è–∑—å —Å —Å–∞–º–∏–º –∑–∞–≥–æ–ª–æ–≤–∫–æ–º...

Somohiemhire

–û–≥—Ä–æ–º–Ω–æ–µ —á–µ–ª–æ–≤–µ—á–µ—Å–∫–æ–µ —Å–ø–∞—Å–±–æ!

patrick ryan

As far as a criminal complaint
is Madoff likely to be liable
for Larceny or Larceny By Trick?

Pat Ryan
GGU Law 2L

Soivarix

–°–ø–∞—Å–∏–±–æ –≤–∞–º –∑–∞ —Å–∞–π—Ç, –æ—á–µ–Ω—å –ø–æ–ª–µ–∑–Ω—ã–π —Ä–µ—Å—É—Ä—Å, –º–Ω–µ –æ—á–µ–Ω—å –Ω—Ä–∞–≤–∏—Ç—Å—è

beauctib

–°–∫–∞–∂–∏—Ç–µ, –∞ —É –≤–∞—Å –µ—Å—Ç—å RSS –ø–æ—Ç–æ–∫ –≤ —ç—Ç–æ–º –±–ª–æ–≥–µ?

frigeofs

–ê –í—ã –Ω–µ –∑–∞–¥—É–º—ã–≤–∞–ª–∏—Å—å –æ —Ç–æ–º, —á—Ç–æ–±—ã –ø–∞—Ä–∞–ª–ª–µ–ª—å–Ω–æ –∑–∞–≤–µ—Å—Ç–∏ –µ—â–µ –æ–¥–∏–Ω –±–ª–æ–≥, –Ω–∞ —Å–º–µ–∂–Ω—É—é —Ç–µ–º—É? –£ –í–∞—Å –Ω–µ–ø–ª–æ—Ö–æ –ø–æ–ª—É—á–∞–µ—Ç—Å—è

Dayday

–ê–≤—Ç–æ—Ä –≤—ã–π–¥–∏ –∫ –Ω–∞–ø—Ä–æ–¥—É, –≤–æ–ø—Ä–æ—Å—ã –µ—Å—Ç—å!

Aleksander

–°–ø–∞—Å–∏–±–æ, –æ—á–µ–Ω—å –∑–∞–∏–Ω—Ç–µ—Ä–µ—Å–æ–≤–∞–ª—Å—è, –±—É–¥–µ—Ç –ª–∏ –µ—à–µ —á—Ç–æ —Ç–æ –ø–æ–¥–æ–±–Ω–æ–µ–µ?

Aleksander

–ß—Ç–æ —Ç–æ –Ω–æ–≤–µ–Ω—å–∫–æ–µ, –ø–∏—à–∏—Ç–µ –µ—Å—á–µ –æ—á–µ–Ω—å –Ω—Ä–∞–≤–∏—Ç—Å—è.

Ulceliidiose

–°–∫–∞–∂–∏—Ç–µ, –∞ —É –≤–∞—Å –µ—Å—Ç—å RSS –ø–æ—Ç–æ–∫ –≤ —ç—Ç–æ–º –±–ª–æ–≥–µ?

Infasymn

–î–æ–±–∞–≤–∏–ª –≤ —Å–≤–æ–∏ –∑–∞–∫–ª–∞–¥–∫–∏. –¢–µ–ø–µ—Ä—å –±—É–¥—É –≤–∞—Å –Ω–∞–º–Ω–æ–≥–æ –ø–æ—á–∞—â–µ —á–∏—Ç–∞—Ç—å!

Verify your Comment

Previewing your Comment

This is only a preview. Your comment has not yet been posted.

Working...
Your comment could not be posted. Error type:
Your comment has been posted. Post another comment

The letters and numbers you entered did not match the image. Please try again.

As a final step before posting your comment, enter the letters and numbers you see in the image below. This prevents automated programs from posting comments.

Having trouble reading this image? View an alternate.

Working...

Post a comment

Become a Fan

March 2014

Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31